So, ich glaube das ich hier richtig bin wenn ich Aquarienfoto's posten moechte.
Mein Equipment:
Angefangen habe ich vorviele viele Jahren mit eine Nikon FM und ein 50mm f2.0 Ai Objektiv. Schnell wurde mir klar, die Qualitaet der Objektive ist entscheidend fuer Schaerfe und Kontrast. Der Rest kann mit einiges an Geschcik und Kreativitaet so zu recht gebogen werden das mit einen Satz gute Objektive alles moeglich ist.
Schnell kamen dann auch eine 35mm f2.0 AIs, eine 135mm f2.8 Ai und eine 80-200mm F4.0 AIs. Bis auf die 35mm und die 135mm, die beiden bei einem Sturz ums Leben kamen verwende ich diese Objektive heutzutage immer noch.
Was allerdinsg richtige Schaerfe ist wurde mir erst klar nachdem ich ein 55mm f3.5 Ai micro Nikkor Objektiv, hergestellt und zum ersten mal verkauft in 1977, kaufte. Erst bei der Nikon D200 kommt diese Optik an ihre Grenzen, und dann auch erst mit PK-13 und im extremen Nahbereich.
(Beispiel hier: i3.photobucket.com/albums/y96/…ire/Aquarium/arueggs2.jpg)
In den nachfolgenden Jahren folgten eine Nikon FM2 mit MD-12 Motordrive (mehr Kamera braucht ein "Analoger" nicht), eine Sigma 28-70 f2.8 und eine Nikon AIs 200-600, und einen Haufen Blitze, Stative und sonstiges, wie auch eine Mittelformat Kamera. In 2004 kaufte ich mir eine Nikon D70s fuer Digitalfotografie. Wegen meine Vorgeschichte mit der Analogfotografie war da nicht mehr ganz soviel Neuland zu betreten. Eine riesen Erleichterung war es direkt sehen zu koennen ob das ERgebnis passt oder ob das Foto neu muss. Vor einige Jahren konnte ich als Nachfolger fuer meine damalige Nikon D70s eine D200 erwerben.
Habe mir dann direkt eine Nikon 105mm VR AF-S micro Nikkor, ein 14-24mm AF-S Weitwinkel und ein SB600 und SB800 gegoennt. Da fehlt ja nur noch das 300mm F4 AF-S
Melanotaenia praecox. Diese Art fotografiere ich imer wieder gerne. Obwohl die kleinen recht vlott unterwegs sind, ergibt eine halbe Stunde Geduld schon mal so das eine oder andere brauchbares Foto
Mehr M. praecox
i3.photobucket.com/albums/y96/…/melanotaeniapraecox4.jpg
i3.photobucket.com/albums/y96/…/melanotaeniapraecox3.jpg
i3.photobucket.com/albums/y96/…/melanotaeniapraecox1.jpg
i3.photobucket.com/albums/y96/…/melanotaeniapraecox9.jpg
Melanotaenia ARU II. Eine Art die ich besonders schwierig zum Fotografieren finde, denn irgendwie sieht die Farbe fuer's Auge imer anders aus als auf dem Foto.
Bei dieses Foto ist's mir gelungen die Farbe so einzufangen wie sie im Aquarium ausgesehen haben, beim Baltzen in Maximalfaerbung.
Chilatherina fasciata "Pagai". Bei diese Fische ist der Begriff Regenbogenfisch Programm. Ich habe noch keine Farbe nicht finden koennen
Chilatherina sentaniensis. Eine Art die ich leider nicht mehr habe. In Ersatz kamen aber die fasciata Pagai, die auch wunderschoen sind.
Zwar kein Regenbogenfisch und auch nicht aus PNG, dennoch ein interessanter Aquarienbewohner und sehr Farbig
Mein Equipment:
Angefangen habe ich vorviele viele Jahren mit eine Nikon FM und ein 50mm f2.0 Ai Objektiv. Schnell wurde mir klar, die Qualitaet der Objektive ist entscheidend fuer Schaerfe und Kontrast. Der Rest kann mit einiges an Geschcik und Kreativitaet so zu recht gebogen werden das mit einen Satz gute Objektive alles moeglich ist.
Schnell kamen dann auch eine 35mm f2.0 AIs, eine 135mm f2.8 Ai und eine 80-200mm F4.0 AIs. Bis auf die 35mm und die 135mm, die beiden bei einem Sturz ums Leben kamen verwende ich diese Objektive heutzutage immer noch.
Was allerdinsg richtige Schaerfe ist wurde mir erst klar nachdem ich ein 55mm f3.5 Ai micro Nikkor Objektiv, hergestellt und zum ersten mal verkauft in 1977, kaufte. Erst bei der Nikon D200 kommt diese Optik an ihre Grenzen, und dann auch erst mit PK-13 und im extremen Nahbereich.
(Beispiel hier: i3.photobucket.com/albums/y96/…ire/Aquarium/arueggs2.jpg)
In den nachfolgenden Jahren folgten eine Nikon FM2 mit MD-12 Motordrive (mehr Kamera braucht ein "Analoger" nicht), eine Sigma 28-70 f2.8 und eine Nikon AIs 200-600, und einen Haufen Blitze, Stative und sonstiges, wie auch eine Mittelformat Kamera. In 2004 kaufte ich mir eine Nikon D70s fuer Digitalfotografie. Wegen meine Vorgeschichte mit der Analogfotografie war da nicht mehr ganz soviel Neuland zu betreten. Eine riesen Erleichterung war es direkt sehen zu koennen ob das ERgebnis passt oder ob das Foto neu muss. Vor einige Jahren konnte ich als Nachfolger fuer meine damalige Nikon D70s eine D200 erwerben.
Habe mir dann direkt eine Nikon 105mm VR AF-S micro Nikkor, ein 14-24mm AF-S Weitwinkel und ein SB600 und SB800 gegoennt. Da fehlt ja nur noch das 300mm F4 AF-S
Melanotaenia praecox. Diese Art fotografiere ich imer wieder gerne. Obwohl die kleinen recht vlott unterwegs sind, ergibt eine halbe Stunde Geduld schon mal so das eine oder andere brauchbares Foto
Mehr M. praecox
i3.photobucket.com/albums/y96/…/melanotaeniapraecox4.jpg
i3.photobucket.com/albums/y96/…/melanotaeniapraecox3.jpg
i3.photobucket.com/albums/y96/…/melanotaeniapraecox1.jpg
i3.photobucket.com/albums/y96/…/melanotaeniapraecox9.jpg
Melanotaenia ARU II. Eine Art die ich besonders schwierig zum Fotografieren finde, denn irgendwie sieht die Farbe fuer's Auge imer anders aus als auf dem Foto.
Bei dieses Foto ist's mir gelungen die Farbe so einzufangen wie sie im Aquarium ausgesehen haben, beim Baltzen in Maximalfaerbung.
Chilatherina fasciata "Pagai". Bei diese Fische ist der Begriff Regenbogenfisch Programm. Ich habe noch keine Farbe nicht finden koennen
Chilatherina sentaniensis. Eine Art die ich leider nicht mehr habe. In Ersatz kamen aber die fasciata Pagai, die auch wunderschoen sind.
Zwar kein Regenbogenfisch und auch nicht aus PNG, dennoch ein interessanter Aquarienbewohner und sehr Farbig